Eläkehuijaus

  • Aapo Puskala

Monet kuvittelevat, että omat eläkerahat ovat jossakin suuressa kassassa, josta niitä sitten jaetaan kunkin tuottaman työpanoksen suhteessa takaisin. Todellisuudessahan ne rahat käytetään saman tien. Ainoa keino saada jotain takaisin on pakottaa lapsemme maksamaan.

Kuvitteellinen 30-vuotias Simeoni asuu Helsingissä. Hän tienaa suomalaisen miehen keskipalkan eli 3500 €/kk. Simeonin työnantaja maksaa ostamastaan työpanoksesta 4600 €/kk, mutta Simpalle jää käteen vain 2450€. Loput 2150€ menee tuloveroon (875€), työnantajan eläkemaksuihin (600€), työntekijän eläkemaksuun (160€), pakollisiin vakuutuksiin (140€), sosiaaliturvamaksuihin (80€), työterveushuoltoon jne. Pakolliset eläkemaksut ovat yhteensä 760 euroa kuussa.

Jos Simeoni jää eläkkeelle nykyistä keskimääräistä eläkeikää 5 vuotta myöhemmin eli 65-vuotiaana, hänen tuleva eläkkeensä on 1840 €/kk. Verojen ja muiden maksujen jälkeen tästä jää käteen vajaa 1600€.

Jos Simeonin sallittaisiin itse hoitaa eläkkeensä, hänen ei missään tapauksessa kannattaisi olla Kelan asiakas. Laittamalla eläkerahat säästöön hänellä on eläkkeelle jäädessään 320 000 € omaisuus. Jos hän sijoittaa eläkemaksunsa verran kuukausittain, hänellä on eläkkeelle jäädessään helposti 450 000 euroa tai enemmän. Jos Simeoni elää 85-vuotiaaksi (noin 10 vuotta pidempään kuin mitä miehet nykyään elävät), hän voi maksaa itselleen noin 3 500 € kuukausieläkettä, verottomasti. Jos hän kuolee ennen 85 ikävuotta, säästetyt eläkkeet eivät katoa minnekään, vaan hänen lapsensa perivät ne.

Valtion järjestämä eläke on yksi suuri huijaus. Juuri siitä syystä järjestelmästä ei voi irtisanoutua, sillä jokainen laskemaan kykenevä tekisi niin heti. Huonot järjestelmät pysyvät pystyssä vain pakolla. Järjestelmästä hyötyvät ne, jotka myönsivät itselleen 4 000 € "sopeutumiseläkkeen", jonka he saavat kahdeksan vuoden työuran jälken ja samalla vaativat muita jatkamaan työelämässä entistä pidemään.

Simeoni on syntinen, saatana, kurja, jota vielä kustaan linssiin koko elämänsä ajan.

8 kommenttia

Anonyymi

14.2.2010 11:50

Minkälaista eläkettä saavat ne jotka viettävät puolet työurastaan lomautettuina tai työttöminä? Tai yh-kotiäidit?

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
1 + 2 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

14.2.2010 15:14

Kirjoittajalta taisi unohtua inflaation vaikutus sekä se, että aika harva lopulta osaa sijoittaa rahansa niin, että niitä jää nautittavaksi vielä eläkeiälläkin. Tämä nykyinen talouskriisihän on pyyhkinyt edellä kuvatuilla tavoilla toimivissa maissa monen eläkesäästöt tyhjiin, ja voi niitä raukkoja jotka ovat sijoittaneet vaikkapa kaatuneiden yritysten osakkeisiin. "Oma moka", voisi tietenkin joku keskustelupalstakokoomuslainen todeta, mutta suomalaisen systeemin ehdoton hyvä puoli on se, ettei kukaan joudu eläkeläisenäkään katuojaan.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
4 + 3 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Aapo Puskala

14.2.2010 16:18

Inflaation vaikutus on huomioitu - en esimerkiksi laskenut minkäänlaisia palkankorotuksia mukaan. Sen lisäksi tuottolaskelma on tehty varovaisella 5% tuotto-oletuksella ja 2% inflaatio-olettamalla.

Jos pidät hyvänä puolena sitä, että ihmiset, jotka ovat tehneet ikänsä töitä ja maksaneet veronsa, menettävät puolet maksamistaan eläkkeistä ja heidät jätetään vanhainkotiin mätänemään, minun on vaikea nähdä asiaa millään tavoin positiivisena.

Sen lisäksi saa olla todella käsi sijoittaja, joka ei pitkällä (kymmenien vuosien) aikavälillä saa rahoilleen tuota 3% tuottoa. Itse asiassa se on huomattavan vaikeaa olla saamatta. Ja kaiken lisäksi: vaikka pitäisi rahat käteisenä sukanvarressa, SILTI saisi huomattavasti enemmän kuin mitä valtiolta saa.

Laski miten hyvänsä, systeemissä häviää varmasti.

Jos systeemi on hyvä, kerro toki, miksi ihmeessä se on pakollinen? Jos se olisi hyvä, siihen ei tarvitsisi pakottaa.

Ensimmäiselle kommentoijalle, löydät nuo tiedot varmastikin Kelan sivuilta. Mutta mitä ihmeen tekemistä asialla on tämän kirjoituksen kanssa? Ja yh-kotiäitinä on aika vaikea viettää 40 vuoden työuraa. Itse asiassa yh-kotiäitejä tuetaan Suomessa poikkeuksellisen paljon (juuri työtätekevät tässäkin kärsivät eniten).

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
9 + 2 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

14.2.2010 19:16

Halutakseen olla voittajien/ei katkeroituneiden puolella Simeonin ON PAKKO hankkia kunnon koulutus ja muuttaa pois Suomesta. Hän voi myös perustaa yrityksen ulkomaille. Täällä suomalaisiakin kohdellaan kuin ajattelevia ihmisiä, jotka tekevät työtä itselleen. En tiedä toista maata, joka näin systemaattisesti kusettaa omia kansalaisiaan: niin verotuksessa kuin eläkkeissäkin. Loppupeleissä moni tulee hyppäämään pois uppoavasta laivasta nimeltä Suomi.
Pakkohan se on!!

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
2 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

15.2.2010 12:22

Ei mikään ihme, että palkat ovat Suomessa pieniä kun työnantajan taskusta lähtee puolitoistakertainen summa työsopimuksen tunti- tai kuukausipalkasta.

Muissa maissa työntekijä saa tuon eläkemaksun omaan taskuunsa, täällä joutuu tekemään vähintään kolmanneksen enemmän töitä saadakseen saman kuukausipalkan koska eläkemaksut.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
2 + 3 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

15.2.2010 13:40

Mielenkiintoisempaa on se kuinka paljon ennen on maksettu eläkkeitä ja kuinka paljon eläkkeellä oloaika on noussut.

Eli kuinka pitkään tällä hetkellä eläkkeellä olevat ovat maksaneet "omia" eläkkeitään? Lainausmerkit siksi että ainahan on maksettu nimenomaan tulevia eläkkeitä, ei omiaan. Ihan siis kun lasketaan rahana. Jos olet maksanut 35 ajan työeläkemaksuja esim 100.000€, kuinka pitkälle ne riittävät maksamaan sinun eläkettäsi? 2.000€ kuussa riittää 50 kuukaudeksi.

Itse olen nähnyt laskelman jossa maksetut eläkemaksut kattavat noin 6,5 vuotta, eläkkeellä ollaan kuitenkin keskimäärin 63->elinikä 78,x vuotta naisilla, miehillä vähemmän.

Onko tietoa?

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
8 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

shiwan8

15.2.2010 21:01

Käytännön totuus. Työttömänä on fiksumpi olla kuin matalapalkkaisena. Valtion sosiaalijärjestelmä on ainakin tällä hetkellä paremmin rahaa tuottava ratkaisu kuin perus duunarin...no, mikään perusduunarihomma. Pitää muistaa, että tyyppi joka on tarpeeksi koppava ja taipumaton voi tehdä kuitenkin hyvää tiliä vaikkapa turhana konsulttina jonkun mehuyrityksen markkinointitaustatekijänä tmv. mitättömän nypläämisen sekaan huutelijana. :D

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
5 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

luonnons

18.2.2010 16:38

Eläkkeellä ollessa eläke ei ole kovin suuri, vaikka tekisi töitä kymmeniä vuosia.

Järjestelmä on tehty vain eläkemenojen minimoimiseksi. Ei mitään muuta tarkoitusta varten.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
1 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Kommentoi kirjoitusta

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
5 + 1 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi