Suhteet & seksi

Näytetään kirjoitukset tammikuulta 2013.

Seksuaalisuuden standardi - näin kuuluu sekstailla  9

Seksuaaliselle käyttäytymiselle pitäisi luoda standardi. Malli, joka toimisi johtotähtenä seksuaalisuuden opettamisessa. Tällä hetkellä asia on levällään kuin Jokisen rouvan eväät. Uskonnolliset ja epämääräiset filosofiset piirit antavat omia käyttäytymismallejaan. Media ja pornoteollisuus jakavat omaa totuuttaan.

Standardin ensimmäinen kohta olisi myönteisyys. Kaikki seksuaalinen toiminta ja koko aihe on julistettava myönteiseksi. On väärin ensimmäiseksi pelotella, kuinka voi saada tauteja tms. Asia on aivan sama kuin autolla ajaminen: voi tulla kolareita ja toiset ajavat kännissä, mutta ei ajamista sen perusteella voi kieltää tai julistaa pahaksi.

Toinen kohta olisi erilaisuuden hyväksyminen. Tässä nojattaisiin mm. Kinseyn raporttiin. Osa ihmisistä on homoseksuaaleja ja lesboja ja hyvä niin. Osa haluaa seksiä päivittäin, osa kerran kuussa ja osa ei koskaan. Ja hyvä niin.

Kolmanneksi seksuaalisuudelle luotaisiin elinkaari, jonka osat määriteltäisiin. Kaari alkaisi lapsuudesta, jolloin lähdettäisiin siitä, että lapselle kerrotaan seksiin liittyvistä asioista siitä lähtien kun hän itse on niistä kiinnostunut. Siis ei peiteltäisi ja salailtaisi, vaan vastattaisiin avoimesti niihin kysymyksiin, joita lapsi esittää, mutta toki fiksusti.

Sama linja jatkuisi nuorien kanssa. Tässä kohtaa tuotaisiin tärkeänä pointtina esiin se, että kokemattomuus, ujous ja arkuus ovat seksuaalisuudessa tässä vaiheessa mahdollisuus, eivät haitta. Ne kuuluvat nuoruuteen ja luovat mahdollisuuksia aitoihin, ikimuistoisiin kokemuksiin ja mahdollisuuden oppia seksiä myönteisessä hengessä, jolloin aiheesta voisi jäädä koko elämän ajaksi myönteinen mielikuva. Muistuttaa, että nuorena ei kannata kiirehtiä ja tuhota herkkää kehitysvaihetta, vaan iloita ja nauttia siitä. Nuorena voi kokea jotain, mitä ei koskaan enää saavuta vanhempana.

Nuorille pitäisi tehdä selväksi rakastumisen ja rakkauden merkitys ja yhteys seksuaaliseen käyttäytymiseen. No, onneksi luonto on sen valmiiksi ohjelmoinut ja helpottaa tehtävää. Mutta aina niitä löytyy niitäkin, jotka median ja pornoteollisuuden tarjoamat mallit ovat johtaneet harhaan. Rakkauden ja ihastumisen ero pitäisi määritellä ja kuvailla.

Mutta sitten kun on päässyt vauhtiin, ei kannata hirveästi pidätellä, sillä silloin kun seksi maistuu, sitä on harrastettava. Myöhemmin suurelle osalle ihmisistä käy yhä nuorempana niin, että seksi ei enää maistu ja tuo samanlaista iloa. Näin meidän aikanamme yhä useammin, kun fyysinen kunto ja sitä kautta hormonaalinen aktiivisuus laskee.

Sitten kerrottaisiin seksuaalisuuden muutoksista iän ja elämänkokemusten myötä. Olennaista olisi kertoa parisuhteen vaikutuksista seksielämään. Kuinka aika ja saman kokeminen uudestaan ja uudestaan latistaa lähes kaikkien parien seksielämän ja mitä sille asialle on tehtävissä. Mutta kuinka asia sitten voi muuttua korkeammassa iässä toisenlaiseksi, ystävyydeksi. Tai, kuinka on ihmisiä, jotka pitävät itsensä kunnossa ja ovat muutenkin seksuaalisesti lahjakkaita, ja kykenevät nauttimaan seksistä lähes hautaan asti.

Neljänneksi vielä erikseen tunne-elämän yhteys seksiin eri iässä.

Viidenneksi teesiksi naulattaisiin häpeämättömyys, mikä olisi sukua ensimmäiselle kohdalle. Seksi on yksityisasia, jossa on syytä säilyttää tietty intimiteettisuoja, mutta asioista puhuminen ei olisi millään tavalla häpeällistä, jos niin haluaa tehdä. Päinvastoin, koska se on yleishyödyllistä, siihen pitäisi kannustaa. Ei toki pakottaa, koska kaikki eivät siihen pysty tai ole kypsiä. Seksi ei ole häpeällistä.

Kuudenneksi sosiaalinen äly, käyttäytymistavat ja henkiset arvot, joiden avulla voi lisätä myönteisyyttä, hyvinvointia ja seksin laatua. Kuinka ylipäätään ajattelemalla oikein voi lisätä ja ylläpitää iloa.

Seitsemänneksi pidättäytyminen sopivassa määrin. Kyllä pyssyä on ladattava välillä, ei koko ajan voi ampua. Tosin tämänkin soveltamisessa on erilaisia vaiheita, sillä esimerkiksi kun on oikein rakastunut, ei siinä voi kuin iloita.

Kahdennakseksi korostettaisiin, että ihmiset ovat lähtökohtaisesti eläimiä. Eläimillä on yhteys luontoon. Eläimillä on biologisia toimintamalleja, joita ei voi kieltää. Seksiä tarvitseva, mutta saamaton ihminen on kuin tarhakettu, joka kyllä säilyy elossa häkissä, mutta ei pääse toteuttamaan luontaista liikkumisen viettiään.

Tässä ei varmasti ollut kaikki, vaan joitakin ajatuksia lähtökohdaksi.

Standardin avulla voitaisiin merkittävästi edistää seksuaaliterveyttä. Ongelmaksi standardin laatimisessa ja toteuttamisessa muodostuisi valitettavasti se, että on vielä niin paljon kehittymättömiä ihmisiä, joilla kuitenkin on vaikutusvaltaa. Mutta tämähän on esteenä kehitykselle kaikilla elämän aloilla. Muidenkin standardien kehittämisessä on lähdetty liikkeelle epätäydellisestä kokonaisuudesta, ajatuksena kehittää standardia ajan kuluessa ja ihmisten kehittyessä.

Ihmiset ovat erilaisia.


Naiset tulehdusvaarassa  11

Suomalaiset nuoret miehet ovat edelleen keskimäärin lihavampia kuin naiset. Silti naisten ei kuule läheskään yhtä usein (kuin miesten) valittavan vastakkaisen sukupuolen läskeistä.

Miehet asettavat usein tiukkoja kriteereitä naisten ulkonäölle. Selitykseksi annetaan miesten biologiaan pohjautuva tarve nauttia naisten kauneudesta.

Monien tutkimusten mukaan kumppanin ulkonäkö on tosiaan miehille tärkeämpää kuin naisille.

Suomalaisilla nuorilla naisilla on jo nyt valtavasti paineita ulkonäön suhteen. Lisään vielä taakkaa tuoreella terveystiedolla: lihominen nuoruusvuosien jälkeen lisää matala-asteista tulehdusta naisilla. Tupakointi pahentaa tilannetta.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/painonnousu+lisaa+naisilla+matalaasteista+tulehdusta/a862360

Myös naisilla on tietynlaisia ulkonäkötoiveita miesten suhteen. Useimmat naiset arvostavat esimerkiksi leveäharteisia ja lihaksikkaita miehiä.

Ulkonäköihanteita kritisoidaan runsaasti. Kaikki ”tietävät”, että ne ovat median vika. Osa syyttää homosuunnittelijoita mallinaisten nälkiinnyttämisestä (mallit eivät vastaa useimpien miesten kauneusihannetta, joka on suhteessa paljon painavampi ja muodokkaampi kuin pitkä langanohut naistyyppi).

Media on kätevä syntipukki kaikille nykyajan ongelmille. (Itse asiassa media voi ilmeisesti muuttaa ihmisten käsityksiä terveempään suuntaan, mutta tästä lisää myöhemmin.)

Tavallisten ihmisten kauneusihanteet pohjaavat ehkä vuosituhansien aikana syntyneeseen hiljaiseen (geneettiseen) tietoon siitä, että ihanteen mukainen kumppani on todennäköisesti terve ja hänen perimänsä on huippulaatua.

Kuulostaa monen mielestä julmalta ja fasistiselta. Ainakin evoluutiobiologit uskovat kuitenkin kauneuden ja hyvien geenien liittyvän usein yhteen.


Seksikasvatuspeli paljasti asenteita  8

Väestöliiton nuorille suunnattu seksuaalikasvatuspeli paljasti jälleen ongelmia asenteessa seksiin. Eikö siellä joku Hesarin mielipidesivulla alkanut valittaa. Ja virsi oli samantyylinen kuin aina: ei seksi ole pelkkiä vekottimia, vaan tunteita, yksilöllisyyttä ja vapautta kasvaa omassa tahdissa. Arvasin, että peli on tehty sitä pelaavien ehdoilla, eli että materiaali on saatu nuorilta itseltään, joten Väestöliitto oli hoitanut homman hyvin ja perustellusti.

Kirjoittajan nimestä päätellen hänellä on venäläinen tausta ja venäläiset ovat ymmärtääkseni vielä häveliäämpiä kuin suomalaiset. Eikä siinä kaikki - Venäjällä homoja jahdataan kuin jäniksiä. Siellä ollaan menty seksuaaliasenteissa samaan suuntaan kuin Afrikassa, jossa homoja jo lahdataan. Malliesimerkki salailun ja väärien asenteiden vaikutuksesta. Kulttuuri, jota ei voida hyväksyä.

Anteeksi, mutta eikö Elena Rimkevitch olisi voinut kirjoittaa tämänkin mielipiteensä positiivisessa hengessä: "Peli oli erinomainen ja vastasi nuorten esittämiin kysymyksiin. Sen lisäksi seksuaalikasvatuksessa kannattaa tuoda esiin tunteet, yksilöllisyys ja vapaus kasvaa omassa tahdissa."

Mutta ei. Kirjoituksesta selvästi huokui negatiivinen asenne siihen, että ylipäätään sanottiin mitään seksistä - ja vielä nuorille. Kirjoittaja, joka kertoi järkyttyneensä, vaati saada itse vaikuttaa siihen, mitä lapsilleen opetetaan. Joo ei. Täyskokematon arkajalka nainen neuvomassa, että älä vaan sano mitään - seksi on syntiä, joten parempi pitää turpa kiinni. Kun tällaiset henkilöt 'opettavat lapsiaan', jäädään taas samalle salailun tasolle, missä on oltu vuosisatoja.

Tällaista asennoitumista vastaan yritän näillä blogeillani taistella.

Salailusta ja tarpeettomasta ujostelusta seuraa täysin tarpeettomia ongelmia, kuten lisää salailua ja ujostelua. Lapset ja nuoret opetetaan pelkäämään ja arastelemaan seksin harjoittamista. Myöskään tiettyihin kielteisiin ongelmiin ei päästä käsiksi: ei voida pohtia, miten toista ihmistä pitää kunnioittaa tai mitä sitten tehdään, kun seksi ei parisuhteessa suju. Tai kuinka seksi on erilaista eri ikäisenä, eri ihmisillä ja eri tilanteissa. Ja miljoona muuta ongelmaa.

Voin vain kuvitella, kuinka seksistä jo ilonsa kadottanut pitkän parisuhteen kuristama äiti alkaa kertomaan tyttärelleen omien sen hetkisten tunteidensa ohjaamia ajatuksia, että "seksi on ylimainostettua". Tauteja tulee ja voi tulla raskaaksi tahtomattaan. Älä vaan sorru ikinä mihinkään sellaiseen. Vaikka tytär voisi olla nimenomaan 'yksilöllinen' ja luonteeltaan, fysiikaltaan ja asenteeltaan täysin toisenlainen kuin äitinsä. Tällöin 'vanhempien ohjauksessa' juuri tuo yksilöllisyys kärsii.

Koska seksi on maailman arkaluontoisin aihe, aina löytyy joku joka valittaa. Joka ei ole seksuaalisesti kehittynyt, vaan joutunut salailun uhriksi. Hänen mielipiteensä ovat epäkypsiä ja tähtäävät siihen, että jatketaan edelleen salailua. "Koska minua pelottaa ja hävettää tämä aihe, ei muidenkaan pidä sitä julki tuoda."

Sanon nyt todella selkeästi: seksuaalikasvatuksen suurin ongelma on salailu, joka perustuu aiheen häpeämiseen. Häpeä johtuu siitä, että seksistä on tehty kielteinen ilmiö aikojen saatossa, eikä menneisyyden ikeestä pystytä irtautumaan. Ei uskalleta opettaa nuorena, eikä keskustella aiheesta myöhemminkään. Lähes kaikki aiheeseen liittyvät ongelmat olisivat kuitenkin selvitettävissä tai edes edistettävissä puhumalla.

Jos lapsille ja nuorille kerrottaisiin seksistä avoimesti, ei heitä mm. tarvitsisi erityisesti suojella erilaisilta vanhemmille ja kokeneemmille suunnatuilta viesteiltä. Nuoret tietäisivät, että kun ikä ja kokemus karttuu, seksuaalisuus muuttuu. Eikä sitä tarvitse pelätä tai hävetä, vaan suhtautua ilolla siihen, että tulevaisuudessa on uusia kokemuksia edessä.

Ihmiset ovat erilaisia.


Avoliiton ikävät puolet  9

Rakastuneet seurustelevat parit näkevät toisistaan kiiltokuvaversion. Treffeille lähdetään suihkun kautta, puetaan kauneimmat alusvaatteet päälle, ja ollaan toiveikkaita ja hyväntuulisia. Itsestä näytetään parhaat puolet. Vessanovi pannaan kiinni.

Harva seurustelun aloittaja on huonotuulinen, pikkumainen, saita, sottainen tai etäinen. Kuka nyt sellaisen kanssa viihtyisi?

Useimmat etsivät pitkäaikaista kumppania ja sitoutumista. Alun ihanuus loiventuu väkisin, koska yleensä elämä ei ole pelkkää juhlaa.

Seurustelun jatkuminen johtaa melkein vääjäämättä yhteen muuttoon. Suomessa muutetaan aikaisin pois vanhempien luota ja asuntojen pulan ja hinnan takia avoliitto on ”järkevä” ratkaisu.

Avoliiton ikävät puolet tulevat esiin pian. Kumppanin pahat tavat paljastuvat. Mahdolliset emotionaaliset ongelmat alkavat häiritä. Raha-asioista täytyy sopia. Kuka menee kauppaan, laittaa ruokaa tai siivoaa? Riitely/ neuvottelu alkaa viimeistään nyt.

Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan seuraavat asiat aiheuttavat eniten riitoja: raha (yli kolmannes riidoista), siivous tai sen puute (neljännes kiistoista) ja mustasukkaisuus (vajaa viidennes riidoista). Myös Suomessa parit riitelevät rahasta ja kotitöistä, ja mustasukkaisuus varjostaa monia liittoja.

Erityisen turvallisuushakuiset saattavat sopeutua arjen harmauteen hyvin. Useimmille rakastumisen huuman jälkeinen normielämän krapulan kaltainen tila aiheuttaa pettymyksen tunteita. Kumppani onkin ihan tavallinen ihminen, joka on välillä kärttyisä. Hänellä on heikkouksia ja huonoja puolia. Eikä hän pidä minua enää täydellisenä!

Yhdessä asuminen vie monelta jännityksen, odottamisen ja kaipaamisen kutkuttavat kokemukset. Onnekkaat saavat tilalle rakastamaan oppimisen, luottamuksen ja läheisyyden. Taitavat osaavat luoda parisuhteeseen jännittävän ja innostuneen ilmapiirin vuosienkin jälkeen.

https://www.suomi.fi/suomifi/suomi/palvelut_aiheittain/perhe_ja_sosiaalipalvelut/parisuhde/avoliitto/index.html

http://www.om.fi/Etusivu/Valmisteilla/Lakihankkeet/Henkiloperhejaperintooikeus/Avoero


Väestöliitossa ei ymmärretä seksin olemusta  49

Salasuhdepalvelua käsitelleessä A Stream-ohjelmassa (pe 11.1.) oli kuultavina salasuhdepalvelun toimitusjohtaja ja Väestöliiton edustaja. Keskustelussa kävi jälleen ilmi, että kaikki eivät ymmärrä seksuaalisuuden olemusta, eivät edes Väestöliitossa.

Salasuhdepalvelun edustaja yritti nätisti sanoa, että suhdepalvelu voi pelastaa vakituisia suhteita, joissa perusasiat ovat erinomaisessa kunnossa, mutta joissa seksiä ei ole. Väestöliiton edustaja tyrmäsi tämän vaihtoehdon totaalisesti väittäen, että 'pettäminen' on lyhytjänteistä ja tuo mukanaan vain ongelmia.

Olen aikaisemmissa blogeissani todennut, että seksin kanssa on lähes aina jonkinlaisia ongelmia miljoonista eri syistä. 'Pettäminen' on vain yksi muiden joukossa. Useissa tapauksissa se on pienempi ongelma kuin se, että ei saa seksiä lainkaan. Näin varsinkin miesten mielestä.

Lähdetään vaikka siitä, että kaikissa suhteissa seksin kiihottavuus ja tyydyttävyys vähenee dramaattisesti muutaman kuukauden tai parhaissakin tapauksissa muutamien vuosien jälkeen. Naiselle tämä ei keskimäärin ole kummoinen ongelma, koska naisille seksi ei ole samalla lailla tärkeää kuin miehille, noin keskimäärin. Nainen voi mainiosti olla kuukausitolkulla ilman, varsinkin jos hänellä on lapsia. Tiedetäänkö nämä faktat Väestöliitossa?

Miehelle määrä on merkitsevä asia (tästä on olemassa tutkimustulos). Mies tarvitsee seksiä ihan minimissään kerran viikossa, mieluiten useamminkin. Jokaisen naisen pitäisi vakavissaan kiinnittää tilanteeseen huomiota, jos vakituinen, terve ja viriilissä iässä oleva kumppani (joka aikaisemmin on osoittautunut aktiiviseksi) ei ole nainut häntä viikkoon ilman todellista syytä (työmatka tms.). Silloin on jotain pielessä.

Entäs Väestöliiton (nais)edustajan vuolaasti viljelemä sana 'pettäminen'. Mies ei lähtökohtaisesti 'petä' ketään. Mies harrastaa seksiä, silloin kun siihen on tarve ja mahdollisuus, ja sopivat puitteet. Ei kukaan halua 'pettää' kumppaniaan. Sana on harhaanjohtava.

Ohjelmassa ei lainkaan sivuttu sellaista mielenkiintoista asiaa, että salasuhdepalveluissa on satojatuhansia jäseniä! Siis valtava määrä, joista lähes kaikki ovat miehiä. Mitä tästä voi päätellä? Tätä faktaa olisi pitänyt käsitellä. Lisäksi vain miehet maksavat palvelusta, naisille se on ilmaista. Ja mitä todennäköisimmin kyse on jäävuoren huipusta - niistä, jotka ovat uskaltaneet tehdä jotain. Suurin osa kilteistä suomalaisista miehistä vain kärsii nahoissaan.

Miehet ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin naiset, oli syy mikä hyvänsä. Naiset tykkäävät seksistä, joo, mutta heillä on valtavasti erilaisia ehtoja, joiden täytyy täyttyä, ennen kuin pesä kostuu. Yksi erittäin merkittävä, ellei peräti merkittävin tekijä on yleinen asennoituminen ja sosiaalinen hyväksyntä. Tähän pitäisi vaikuttaa ja luoda myönteistä henkeä, jotta intoa riittäisi hameväelläkin.

Ehkä on niin, että hyvä seksi ei ole tarkoitettu kaikille. Pitää olla asennetta, fysiikkaa, rohkeutta, tunneälyä (ja ehkä vähän muutakin älyä), tiettyä tervettä itsekkyyttä ja muita aktiivisia ominaisuuksia, jotta voi iloita tästä luonnon antamasta mahdollisuudesta. Minä soisin sen kaikille, mutta kaikki eivät halua ottaa sitä vastaan, vaan keksivät kuka mitäkin syitä olla iloitsematta.

Ja ehkä Väestöliiton ongelma on se, että se haluaisi seksin olevan virallista toimintaa. Sitä hyvä seksi ei kuitenkaan voi kaikissa tapauksissa olla. Siihen kuuluu jotain villiä ja vapaata, jotain alkukantaista kaukaisilta ajoilta viidakon uumenista.

Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, kuinka Väestöliitto taklaisi tätä ongelmaa, johon salasuhdepalvelut tarjoavat ratkaisun. Toki liiton olisi ensin tunnustettava tosiasiat - ja siihen voi vielä olla pitkä matka.

Ihmiset ovat erilaisia.


Professorin deittivinkit  3

Tutkijanuransa rakkaudelle omistanut evoluutioantrologian professori Helen Fisher haluaa auttaa parin löytämisessä. Tässä Proffan ja hänen kollegoidensa vinkkejä:

Hanki työpaikka. Tietysti työllistyminen jo sinänsä saattaa parantaa haluttavuuttasi, mutta työpaikka parantaa flaksia vieläkin konkreettisemmin: ainakin Yhdysvalloissa se on tilastollisesti paras paikka löytää kumppani. 60 prosenttia on löytänyt parin töistä.

Laita deitti-ilmoitukseen yksityiskohtia. Älä kirjoita ”olen ystävällinen ja kiva”, vaan esimerkiksi ”käyn hoitamassa orpokoiria kerran kuussa ja autan ystäviäni perunannostossa”.

Laita hyvä, mutta todenperäinen kuva itsestäsi. On todella huono ratkaisu valita vuosia vanha kuva, jossa et ole lainkaan itsesi näköinen.

Kun olet päässyt deiteille asti, muista kolme Eitä:
Älä puhu liikaa.
Älä puhu existä.
Älä juo liikaa.

Mies on kiinnostunut, jos hän alkaa kosketella pyöreitä esineitä, kuten hiplailee tuoppiaan tarmokkaasti. Ihastunut nainen hymyilee paljon, nojautuu kohti ja hypistelee hiuksiaan. Kun seuralainen miellyttää, alkavat molemmat peilata toista. Eli matkia toisen eleitä kuin apinat.

Yhdysvalloissa treffeistä 48 prosenttia päättyy suudelmaan. Suomessa on joissakin kyselyissä ilmennyt, että treffit saattavat mennä vielä pidemmälle. Jopa ekat treffit.

Livenä seuraa hakeville Amerikan asiantuntijat haluavat vielä antaa tärkeän vinkin: naisen pitää lähettää todella paljon ”lähesty minua” -signaalia ennen kuin mies tekee aloitteen. Yksi hymy ja houkutteleva katse ei todellakaan riitä.

Suomalainen nainen voi tietenkin tehdä aloitteen itse.

Kotimaisen vinkin kumppanin etsijälle tarjoaa Nyyti ry.:
https://www.nyyti.fi/tietoa/hyvaa-elamaa-sinkkuna/mista-ja-miten-loytaa-seurustelukumppani/


Naisten seksuaalista aktiivisuutta voi kehittää  24

Esimerkiksi "Irstas vanha mies" on tarkoitettu kielteiseksi ilmaisuksi - sillä pyritään osoittamaan halveksuntaa. Paheksutaan miehen seksuaalista aktiivisuutta yleensä ja aktiivisuutta korkeassa iässä vielä erikseen. Ilmauksella pyritään siihen, että mies ei toimisi seksuaalisesti aktiivisesti. Että hän tyytyisi olemaan vanha ja raihnainen, sillä seksin katsotaan kaiken lisäksi kuuluvan vain nuorille.

Mies toimii luonnon hänelle määräämällä tavalla, jota hän ei ole itse valinnut. Hän nauttii seksuaalisuuden tuomista mahdollisuuksista, vaikka häntä kritisoidaan. Hän on siis rohkea. "Irstas vanha mies" vielä hyväkuntoinen ikäisekseen. Hänenlaisiaan pitäisi ihailla. Rohkeat saavat mitä haluavat, muut jäävät rannalle ruikuttamaan.

Onko joku kuullut joskus ilmaisua "irstas vanha nainen"? Ei ole, koska seksuaalisesti aktiivisia, korkeassa iässä olevia naisia on vähän. Vielä vähemmän on avoimesti seksuaalisesti aktiivisia vanhoja naisia. Itse asiassa, seksuaalisesti aktiivisia naisia missä tahansa iässä on vähemmän kuin aktiivisia miehiä, nykyisin osittain kiitos Viagran. Miehet ovat keskimäärin seksuaalisesti aktiivisempia.

Osittain tämä on näköharhaa, koska naisen kunnia ja maine ei vielä 2010-luvullakaan kestä julkista seksuaalista aktiivisuutta.

Olisiko parempi vähentää seksin määrää yhteiskunnassa naisten lähtökohtien mukaisesti vai lisätä sitä miesten toiveiden mukaisesti? Tietenkin miesten malli olisi parempi (miehen mielestä), sillä seksuaalisuus on aktiivisuutta ja hyvää lisäävää toimintaa. On parempi tehdä ja vaikka katua myöhemmin tekemisiään kuin tekemättä jättämisiään. Ei ole järkeä olla tekemättä mitään, kun on mahdollista teoilla lisätä hyvää. Feminiini malli on passiivisuutta. Eikä laatu korvaa määrää.

Yhteiskunnassamme seksuaalisesti aktiivista naista ei siis vieläkään katsota hyvällä. Tässä asiassa vallitsee outo ristiriita: vaikka miehet haluaisivat paljon seksiä, asennoituvat myös jotkut miehet kielteisesti seksuaalisesti aktiivisiin naisiin. Myös miesten asennoitumista olisi korjattava tältä osin.

Naisten seksuaalista aktiivisuutta tulisi kehittää, jolloin kaikki saisivat enemmän hyvää. Tämä pitäisi aloittaa muokkaamalla yhteiskunnan asennoitumista seksiin. Seksistä olisi tehtävä oikeasti myönteinen asia. Näin ei olisi naiselle kielteistä olla seksuaalisesti aktiivinen. Naisia pitäisi kannustaa "irstaisiin" tekoihin ja arvostaa sitä hyvänä asiana.

Aivot ovat tärkein sukupuolielin. Niinpä on täysin mahdollista opettaa ihmiset hyville tavoille. Jos aivoihin ohjelmoidaan pienestä pitäen myönteinen seksuaalinen asenne, heijastuu se yhä useammilla aikuisena aktiivisena käyttäytymisenä, jolla saavutetaan hyvää.

Voiko naisesta tehdä asenteita muokkaamalla yhtä aktiivisen kuin miehestä? Kuvitelkaa tilannetta, jossa internetin deittipalvelut olisivat yhtä täynnä seksiä vonkaavia naisia kuin ne ovat täynnä miehiä. Kuinka prostituoitujen markkinat kuivuisivat tyhjiin, kun ilmaiseksikin saisi. Kuinka keskustelut seksuaalisesta häirinnästä vähenisivät, kun seksuaalisuutta ei enää pidettäisi kielteisenä asiana.

Nainen on biologisesti ja sentimentaalisesti keskimäärin erilainen kuin mies. Naisista ei koskaan saa tehtyä miehiä. Naisille suhde on aina tärkeämpi kuin seksi. Mutta tavoitteena pitäisi olla edes se, että naiset suhtautuisivat positiivisesti seksiin, myös näkyvään ja aktiiviseen seksiin, joka on tyypillistä miehille. Tasapuolisuuden vuoksi on sanottava, että miesten olisi otettava naisen näkökulmaa huomioon kehittämällä myötätuntoisuutta ja huomaavaisuutta.

Ilmaisu "irstas vanha mies" kertoo yhteiskunnan kielteisestä suhtautumisesta seksuaalisuuteen. Jos yhteiskunta suhtautuisi seksuaalisuuteen myönteisesti, ilmaisu olisi: "viriili kokenut mies".

Ihmiset ovat erilaisia.


Rakkauskartta päässä  2

Kaikki kokemuksemme muovaavat tiedostamattoman käsityksen siitä, millaisen ”listan” teemme toivotusta kumppanista. Tämän rakkauskartan kanssa kuljemme kaikkialle ja aivomme merkkaavat ihmismassasta kiinnostavat yksilöt, väittää professori ja evoluutioantrologi Helen Fisher.

Fisherin mukaan tutkimukset ovat osoittaneet, että mies voi suuressa ihmisjoukossa arvioida jopa 77 naista sekunnissa! Ei hätää naiset, pystymme kuulemma samaan. Ihmeellistä.

Aivot siis erottelevat varsin nopeasti onko kiinnostuksen kohde liian vanha, liian pitkä, liian laiha, liian vakava jne. Vaikka osa ihmisistä tekeekin pitkiä deittiehtoja ja listaa toiveita tulevan kumppanin suhteen, tapahtuu suurin osa potentiaalisten seurustelukumppanien rankkauksista täysin tiedostamattomasti. Jopa itseään hyvin suvaitsevaisina pitävät tekevät valintoja lapsuutensa ja nuoruutensa muovaaman rakkauskartan kanssa, vaikka muuta väittäisivätkin.

Fisherin mukaan ihmisillä on hyvin laaja ja erilainen maku. Tiettyjä ”etuja” on kuitenkin tavattu ympäri maailman. Esimerkiksi ihmiset ajattelevat automaattisesti, että pitkä on yhtä kuin viehättävä. Miehen globaali ideaalipituus on keskimäärin 180cm. Jotenkin tämän teorian vastaisesti miehet pitävät kuitenkin deittailumielessä eniten naisista, jotka ovat keskivertoa lyhyempiä.

Mistäköhän tämä johtuu?

Rakkaus numeroina -dokumentti. YLE Teema.