Rapsakkata

Edellinen

Veljeskansa auttamassa suomalaisia

Entäs, jos unkarilaiset ovat oikeilla jäljillä suomalaisen median ja varsinkin suomalaisten toimittajien heikon sananvapausaseman suhteen?

Nimittäin. Jos kerran mainosrahoitteisessa mediassa sananvapaus on ollut jo pitkään kauppatavaraa, niin myös toimittajista on tullut entistä enemmän kauppatavaraa. Suomalaisen median jatkaessa keskittymistään; kulloisillekin vallanpitäjille hankalaksi koettujen toimittajien urapolku saattaa johtaa pysyvään umpikujaan.

Kuumat kirjat suomalaisesta media-alasta.
Kuumat kirjat suomalaisesta media-alasta.

Mobiiliflaijerissa mainitut ja suomalaisen media-alan kuvaa sisältä päin valottavat kirjat kannattaa lukea, jos unkarilaisten räväkät uutisoinnit Suomesta kiinnostavat.

”Unkarilainen suosittu Origo-verkkolehti on nostanut Suomen tällä viikolla puheenaiheeksi tekemällä kaksi artikkelia, joissa kritisoidaan Suomen mediaa ja oikeusjärjestelmää.

Origo julkaisi tiistaina artikkelin otsikolla "Median moniäänisyys on Suomessa vakavassa vaarassa" ja keskiviikkona toisen nimellä "Suomessa ei ole itsenäistä perustuslakijärjestelmää".

Julkaisu luonnehtii Suomea kaksinaismoralistiseksi, oikeusjärjestelmän tilannetta huolestuttavaksi ja mainitsee YK:n ihmisoikeuskomitealta saadut moitteet saamelaiskäräjävaalien vaaliluetteloon liittyvistä oikeuden päätöksistä.

Lisäksi uutisissa mainitaan, että Suomella ei ole erillistä perustuslakituomioistuinta vaan perustuslakivaliokunta sekä viitataan EU-rahoitettuun raporttiin, jossa Suomen mediaa luonnehditaan korkeariskiseksi mediamarkkinoiden keskittymisen näkökulmasta.”

- -

”Lännen Media ei tavoittanut pääministeri Antti Rinnettä kommentoimaan Unkarin hallitusmedian Suomi-uutisointia torstai-iltana.” Lähde: Unkarin hallitusmedia kritisoi Suomen oikeusjärjestelmää ja mediaa – tutkija: "He pelkäävät nyt tosissaan" – Turun Sanomat Lännen Media 18.7.2019 kello 20:36

Mobiiliflaijerissa olevissa kirjoissa kerrotaan, kuinka toimittajat saavat kyllä tutkia kaikkea ja kirjoittaa kaikesta, mutta eri asia on sitten, mitä/miten julkaistaan ja kuinka yläpuolelta tulleeseen ohjaukseen kielteisesti suhtautuneen toimittajan urapolulle käy.

Eikä tuossa vielä kaikki.

Puolustusvoimien jättihankinnan eli hävittäjäkoneiden hankintapäätös lähestyy? Muistatko tämän Suomen viranomaisten eli oman hallitusmediamme tapahtumista?

”Puolustusvoimien viestintätavoitteet ovat pahasti ristiriidassa viranomaisilta vaadittavan puolueettoman ja oikean tiedon tuottamisen velvoitteen kanssa.

Viranomaisviestinnältä tippuu pohja pois, jos pyritään vaikuttamaan mielipiteisiin ja asenteisiin.”

- -

Ainakaan STT:n haltuunsa saamissa tavoiteasetteluissa Puolustusvoimien tiedotuspyrkimyksenä ei ole julkisuuden lisääminen ja avoin tiedottaminen, vaan asenteisiin vaikuttaminen viestinnän keinoin. Tähtäin on ollut vaikuttaa päätöksentekoon.

Valtionhallinnon viestintä perustuu julkisuusperiaatteen toteuttamiseen eli aivan toisenlaiseen ajatukseen. Viranomainen edistää toimintansa avoimuutta tuottamalla luotettavia aineistoja yleisölle. Viranomaistiedotuksessa ei kuulu värittää viestiään eikä muokata tosiasioita omien tarpeiden edistämiseksi olivatpa päämäärät miten jaloja tahansa. Kyllä Suomessa ymmärretään puolustustarpeet ilmankin.

Ikävä kyllä Puolustusvoimat ei ole ainoa viranomaistoimija, joka Suomessa venyttää tiedottamisen tosiasiapohjaa. Valtioneuvoston avaamalla omamaakunta-verkkosivulla muokataan mielipiteitä sote-uudistukselle myönteisiksi. Kriittisiä näkemyksiä ei löydy.

Sivuston puolueettomuus koheni, kun aloitussivulle sentään lisättiin tieto, että sote-lait ovat vasta eduskunnan käsiteltävinä. Alun perin oli annettu ymmärtää uudistuksen menneen jo läpi. Uhkat ovat suuret, mikäli viralliseen tiedotukseen pesiytyy mainosvaikuttaminen. Lopulta sellainen heikentää kaiken viranomaisviestinnän luotettavuutta kansalaisten keskuudessa.” Lähde: Vienoa propagandan tuoksua – Kaleva pääkirjoitukset 21.6.2018 kello 6:00

* *

Mobiiliflaijerin kirjoista lisätietoa:

Huonoja uutisia – kirjasta
- Julkaistu syyskuu 26, 2012

Journalismi
- Julkaistu maaliskuu 13, 2013


Puolueiden väliset erot

Erot eduskuntapuolueiden välillä ovat yllättävän pieniä. Niin äänimäärissä ja varsinkin todellisissa kannatusprosenteissa.

Tässä yksi näkökulma isoon kuvaan.

Se on pienestä kiinni.
Se on pienestä kiinni.

Onko tässä myös ne syyt, mikseivät vallassa olevat puolueet ja niiden ekosysteemeistä löytyvät etujärjestöt haluakkaan sitä, että äänestysprosentti nousisi seuraavissa eduskuntavaaleissa, esimerkiksi viisi prosenttia?

Sarkastinen hymiö.

Joten. Voisiko Suomi 2017 verkoston mobiiliflaijerisarjasta (osat 1-10) tai galluppien totuusleikkurointia käsittelevästä sarjasta (osa 1-13) löytyä äänestysprosentin pysyvän kasvun siemensäkki?

Kansanvaltahan toimii aina parhaiten, jos kansalaiset tietävät asioiden todellisen tilan ja ovat kiinnostuneet yhteisten asioiden hoitamisesta.


Etsintäkuulutus ehdokkaasta

Etsin näin kohteliaimmin eduskuntavaaleissa ehdolla olevaa ehdokasta, joka ymmärtää mobiiliflaijerissa olevan aiheen tärkeyden yhteiskuntarauhan kannalta tarkasteltuna. Sekä osaa esittää siihen tarvittavat korjauskeinot sekä pitävän aikataulun.

Ehken yhteiskuntarauhan kannalta se tärkein aihe.
Ehken yhteiskuntarauhan kannalta se tärkein aihe.

Itseäni kiinnostaa löytää sopiva ehdokas ja puolue/valitsijayhdistys; jolla riittää voimia ja rohkeutta; etenkin kirjallisesti ja suljetusti toimivan; kafkamaisen vakuutusoikeusjärjestelmän täysremontin käynnistämiseen ja loppuun saattamiseen.

Tärkeintä on mielestäni se, että vuoden 2019 aikana eduskunnassa istuu enemmistönä kansanedustajia, jotka tietävät, kuinka suomalaisten ihmisoikeuksiin ja oikeusturvan toteutumiseen tosielämässä, liittyvät asiat laitetaan; perustuslain, Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja eurooppaoikeuden velvoitteiden toteutumisen kannalta tarkasteltuna kuntoon.

Hieman sarkastinen vaalihymiö.


Valeoppositio

Joko perussuomalaisten puoluejohto on valmis puhumaan seuraavista mobiiliflaijerin aiheista ääneen? Kuten vakuutusoikeus, vakuutuslakimiesjärjestelmä ja oikeusvaltioperiaatteet Suomessa.

Miksei oltukaan 2015 tosimielellä liikenteessä?
Miksei oltukaan 2015 tosimielellä liikenteessä?

Joten. tämä perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon lupaukseksi tulkittava; kutkuttelee monia niistä, jotka ovat miettineet sitä, että kannattaako enää äänestää. Siis ollenkaan.

”– Olemme analysoineet tilanteen. On ihan selvää, että toiseen samanlaiseen takinkääntöön tai äänestäjien pettämiseen ei ole varaa. Meillä ei ole mitään tarvettakaan sellaiseen, koska nykyinen puoluejohto on tosissaan niiden asioiden takana, joita se ääneen esittää.” Lähde: Lapin Kansa 5.3.2019 – Perussuomalaiset tähtää suurimmaksi puolueeksi: "Toiseen samanlaiseen äänestäjien pettämiseen kuin Timo Soinin kaudella ei ole varaa"

Jos huomaat, että tämän bloggauksen aiheista aletaan puhumaan perussuomalaisten puoluejohdon toimesta ääneen, niin vinkkaa kohteliaimmin tännekin. Lämmin kiitos avustasi.

”Perussuomalaiset 2019”
Julkaistu maaliskuu 4, 2019

”Tämän bloggauksen mobiiliflaijereissa pitää nähdä uusien mahdollisuuksien siemensäkki. Termejä valemedia ja valelääkäri on viime vuosina avattu eri kanteilta. Joko mahtaa olla valeopposition vuoro?

Nimittäin. Nykymuodossaankin perussuomalaiset ovat edelleen monelle suomalaiselle; se surullisen kuuluisa viimeinen oljenkorsi. Vaikkei välttämättä kaikesta muusta heidän toiminnastaan ja toimintatavoistaan olisikaan samaa mieltä. Tosin nykymenon jatkuessa perussuomalaistenkin äänestäjä saa taas sellaista, mitä ei ole äänestäessään tilannut eikä halunnut.

- -

”Nämä kohta seuraavat, edelleen avaamattomaan isoon kuvaan liittyvät, aihekokonaisuudet kiinnostavat ainakin yhtä miljoonaa äänestäjää! Mikä mahtaa olla perussuomalaisten todellinen asenne niiden korjaamiseen, jos ja kun se pääsee toisen kerran hallitukseen?

SISÄLLYSLUETTELO
Perussuomalaiset ajan hermolla 2013 – 2015
Perussuomalaisten tarjoilemat sytkäytykset jatkuvat
Siniset syyllisiä nukkuvien kasvuun?
Kolme avainkysymystä perussuomalaisille 2019
Perussuomalaisia OSE – järjestelmässä 2018

Ensin lähihistorian katsaukseen.”

* * *

Eikä tuossa kaikki.

Wikipediasta ei löydy vielä määritelmää valeoppositiosta. Valelääkäri ja valemedia sieltä kyllä löytyvät.

Joten voisiko valeoppositio olla sellainen, että valeoppositio ja sen edustajat tekevät hallitukseen päästyään ihan toisia asioita, joita se ja he ovat hallitukseen päästäkseen väittäneet äänestäjille ajavansa.

Joten jos näin on, niin onko mitään enää tehtävissä? Kannattaako äänestää?

Minun mielestä kannattaa, kunhan joku vain uskaltaa ja saa; paljastaa viimeinkin jokaisen puolueen ja valitsijayhdistyksen takana olevat ekosysteemit sekä niiden arvopohja ja arvot.

Näin vähän puhutusta aatepohjasta; kertoi kokoomuksen kansanedustaja (2011-2015) Lasse Männistö, joka siirtyi keväällä 2015 terveyspalveluja tarjoavan Mehiläisen terveydenhuollon ulkoistuksista vastaavaksi johtajaksi.

"Poliitikot arvostavat hyvin paljon vahvaa aatteellista pohjaa. Muutenhan tämän koko homman voisivat hoitaa koneet.

Jos sitä aatteellista pohjaa ei ole, ei oikein vuosienkaan jälkeen osaa sanoa, onko tyyppi lintu vai kala?"

Lähde: Helsingin Sanomat printtilehti 9.4.2017 sivu A 21 - "Kuntapolitiikassa pitää osata takinkääntö".

Joten joko politiikan iso kuva ollaan valmiita avaamaan? Esimerkiksi oheisen mobiiliflaijerin mukaisin kytkentäkaavioin.

Kenellä todellinen valta on?
Kenellä todellinen valta on?

1990-luvun Helsingin Sanomien mainosslougania mukaillen ja kerraten;kansanvalta ei voi toimia, jos kansa ei tiedä.

Vaalihymiö.

Voisiko tuon ison kuvan kytkentäkaavioiden avaaja olla; tähän mennessä nähdyn perusteella siniset ja Timo Soini?

Toinen vaalihymiö.


Iloinen yllätys  1

Olin takuuvarma siitä, että tämä vakuutuslääkäreitä ja tapaturmalakia koskeva kansalaisaloite saataisiin eduskunnan käsittelyssä torpattua täysin.

Vaan optimistinen pessimisti ei pety koskaan.

Vaikka eduskunnan suuressa salissa kansalaisaloitteesta tehty mietintö äänestettäisiin niin sanotusti kumoon, niin pullon henkeä tuskin saadaan enää takaisin pulloon.

Muistilista lausunnoista valiokunnan mietinnön ymmärtämiseksi.
Muistilista lausunnoista valiokunnan mietinnön ymmärtämiseksi.

Oheinen listaus auttaa meitä kaikkia siinä, jos Sinäkin haluat saada lisätietoa valiokunnan mietintöön kannanottoja antaneista ja heidän näkökannoistaan sekä perusteluistaan.

Jonkun verran aihetta seuranneena ja aika helvetisti omakohtaisesti kokeneena uskon, että mitä useampi meistä pienistä maanmatosista tuntee aiheen ison kuvan, niin sitä vaikeammaksi käy näissä asioissa pitkäkestoinen höplästä veto.

Joten tässä bloggauksessa löytyy iso palanen isosta kuvasta ja vakuutusalan lähiajan historiasta kiinnostuneille. Näkökulma on potilaan/vakuutetun.

"Ensimmäinen vakuutusalaa koskeva kansalaisaloite"
- Julkaistu helmikuu 14, 2019

"Tänään 14.2.2019 eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta (StV) sai valmiiksi mietintönsä kansalaisaloitteesta, joka koski tapaturmalakia ja vakuutuslääkäreitä. Se oli samalla ensimmäinen eduskunnan käsittelyyn edennyt kansalaisaloite, jossa vastapuolena on miljardien eurojen liiketoimintaa; julkisen vallankäytön velvoitteiden alla, pyörittävä vakuutusala, joka taas on valtaosin yksityisessä omistuksessa. Hymiö."

- -

"Yritetään yhdessä saada vastaukset näihin mobiiliflaijerin kolmeen avainkysymykseen, joihin ei kukaan omavalvonnan hyväksynyt päättäjämme tunnu uskaltavan tai osaavan vastata. Näin saamme yhdessä tietää, kenellä todellinen valta näissä asioissa on?"

Lue lisää Suomi 2017 - blogista:
https://suomi2017.wordpress.com/2019/02/14/ensimmainen-vakuutusalaa-koskeva-kansalaisaloite/


Soini. Timo Soini.

Lähikuukaudet näyttävät, kuinka tämä ulkoministeri Timo Soinin väittämä toteutuu hänen itsensä ja hänen nykyisen puolueensa sinisten kohdalla:

”Kaiken poliittisen kilpailun pitää olla avointa ja läpinäkyvää.”
Lähde: MTV uutiset 13.6.2017

Ovatko soinilaiset sittenkin vain populistifeikkejä?
Ovatko soinilaiset sittenkin vain populistifeikkejä?

Sujuva sanainen supliikkimies ja pilkesilmäkulmissa kolmen vuosikymmenen ajan näyttäytynyt Timo Soini; on kokenut melkoisen muodonmuutoksen. Niin ulkoisesti kuin sisäisesti.

Eikä tuossa mitään.

Se mitä moni perussuomalaisia uskollisesti äänestänyt on jo yli kaksi vuotta odottanut on se, että tuon poliittisen kilvoittelun osalta saisimme viimeinkin tietää sen, että ketkä olivat sinisten luomisen todelliset arkkitehdit?

Uskaltavatko ja saavatko edes toimittajat kertoa sinisten synnyn todelliset arkkitehdit?
Uskaltavatko ja saavatko edes toimittajat kertoa sinisten synnyn todelliset arkkitehdit?

Nimittäin. Uskottavalta ei ole missään vaiheessa tuntunut se, että muutaman vuoden hallituspolitiikassa olevat nuoremman sukupolven toimijat, pystyivät keksimään perussuomalaiset hajoittaneen kuvion, joka on pitänyt ja pitää nykyisen hallituskauden loppuun.

Kaiken lisäksi. Perussuomalaisten ulosheittäminen hallituksesta vuoden 2017 kesällä perustui uutistietojen mukaan erilaisiin arvoihin ja arvopohjaan maahanmuuttoasioissa.

Miten nyt kun ulosheittäjien puolueet ovat tulleet perussuomalaisten kannoille?

Joko saamme ennen eduskuntavaaleja puolueiden todelliset arvot ja arvopohjat esiin?

Iso vaalihymiö.


Vakuutusoikeus lakkautettava!

Maanantaina 3.12.2018 avautuu kansalaisaloitepalvelussa allekirjoitettavaksi sellainen kansalaisaloite, että oksat pois!

Kirjallisesti ja suljetusti toimiva vakuutusoikeus lakkautettava!
Kirjallisesti ja suljetusti toimiva vakuutusoikeus lakkautettava!

Tuossa Nico Ojalan tekemässä kansalaisaloitteessa vaaditaan kirjallisesti ja suljetusti toimivan vakuutusoikeuden lakkauttamista. Kova vaatimus, mutta niin ovat vakuutusoikeuden lakkauttamista puoltavat näytötkin.

Iltalehden blogissaan Nico Ojala on avannut vakuutusoikeuden lähihistoriaa ansiokkaasti.

Päivitys 21.1.2019
Somesta saadun tiedon mukaan. Iltalehti on poistanut kyseisen blogin alustaltaan. Syy tai syyt tuntemattomia. Blogi oli yksi luetumpia Iltalehden blogeista.

Ei hätää ainakaan tällä hetkellä. Eduskuntavaalit 2019 lähestyvät ja Nico Ojalan blogit löytyvät osoitteesta:
https://aivovammainenelama.blogspot.com/

Eduskunnan nykyisen apulaisoikeusasiamiehen (AOA) selvitys!
Eduskunnan nykyisen apulaisoikeusasiamiehen (AOA) selvitys!

Kyseessä on samalla vankka näyttö siitä, että vaikka vakuutusoikeuden epäkohdat on tiedetty päättäjien joukossa vuosikymmenien ajan, niin meno jatkuu yhtä härskinä kuin ennenkin.

Vakuutus- ja eläkeyhtiöt sekä Kela voittavat halutessaan aina! Ja kyllä ne voittavatkin!

Tässä vuoden 2016 tilastoja; vakuutusoikeuteen valittaneen kannalta katsottuna.

Tilastolukujen valossa vakuutusyhtiö voittaa aina!
Tilastolukujen valossa vakuutusyhtiö voittaa aina!

Eikä tuossa kaikki.

Linkki kansalaisaloitepalveluun:
Linkki

Vakuutusoikeuden lakkauttaminen
(kansalaisaloite numerolla 3441)
Oikeusministeriö tarkastanut, keräys alkaa 3.12.2018

Tutustu, allekirjoita ja vinkkaa omalle verkostollesi.
Lämmin kiitos avustasi.

Eikä tuossa vielä kaikki.

Ministerit ja kansanedustajat vaihtuvat. Johtavat virkamiehet ja lobbarit pysyvät.


"Systeemi on rikki"  2

Näin otsikoi Helsingin Sanomat 22.11.2018 printtilehdessään. Aukeaman juttu kohdistui sosiaali- ja terveysministeriön sisäisiin tilanteisiin. Niin henkilökunnan kuin lainsäädännön laadun ja aikataulujen suhteen.

Myllytyksen kohteena ministeriössä on nähtävästi kokoomuksen mandaatilla kansliapäällikkönä istuva Päivi Sillanaukee. Lähiajat näyttävät, miten kova valtapeli on kyseessä? Helsingin Sanomat otsikko 19.11.2018 "Sosiaali- ja terveys­ministeriön johtajaksi 12 hakijaa – nykyinen kanslia­päällikkö toivoo jatkokautta"

* *

Entä missä vaiheessa ministeriön vakuutusosaston ylijohtajan sidonnaisuuksien ja esteellisyyden läpivalaisu etenee?

Ensin sosiaalisen median selvitys kuvamuodossa.

Ke(i)tä Helsingin Sanomat suojelee ja miksi?
Ke(i)tä Helsingin Sanomat suojelee ja miksi?

Sitten Helsingin Sanomien tähän astiset "paljastukset" kahdeksan vuoden ajalta.

Lainaus 1 Hesarista 13.11.2018 - Miksi eläkemiljardien väärinkäyttöä ei saada kuriin? Syy on yksinkertainen, ja se kertoo paljon Suomesta:

"Sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Outi Antila ei anna valvojille tulitukea Finanssivalvonnan johtokunnassa, vaikka aloittaessaan Antila vakuutti ottavansa päätösvallan ministeriöön."

Lainaus 2 Hesarista 25.3.2018 - Väärin diagnosoitu:

"Vakuutusyhtiö Ifin entinen päälakimies Taisto Hujala käräjöi Laukkasen vastapuolella vuosikymmenen. Hujalan mielestä Laukkasen luvut ovat yliampuvia, mutta hän myöntää, että Laukkanen voitti paljon enemmän kuin hävisi.

Laukkanen on sanonut, että hänen voittamiensa tapausten hintalappu vakuutusyhtiöille on noin 140 miljoonaa euroa. Hujalan mukaan luku on useita kymmeniä miljoonia euroja.

Luvut perustuvat oletukseen siitä, mitä vakuutusyhtiö joutuu maksamaan korvauksina ihmisen elinajalta. Nuoren ihmisen kohdalla summa voi nousta selvästi yli miljoonaan euroon."

Lainaus 3 Hesarista 7.2.2010 - Vakuutusalan ylin virkamies:

"Antila on tutustunut tarkasti sosiaalivakuutuksen koukeroihin: Hän työskenteli viimeksi puheenjohtajana Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnassa, jonne hylkäävän työeläkepäätöksen saaneet ovat voineet ensimmäisenä valittaa.

Tätä ennen hän tulkitsi tapaturmavakuutuslakia Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa, jossa vedettiin rajaa tapaturmien vakuutuskorvauksissa.

Antila on eronnut kahden aikuisen pojan äiti, joka seurustelee vakituisesti If-yhtiöissä työskentelevän juristin kanssa."

Joka ei siis ollut (Helsingin Sanomien itsensäkin kertomana) mikään perusjuristi, vaan yhden Suomen suurimman vahinkovakuutusyhtiön päälakimies! Tosin jostain syystä; aikaa tästä kertomiselle kertyi Helsingin Sanomille yli 8 vuotta.

Hymiö.

Joten. Joko Helsingin Sanomat saa ja uskaltaa kertoa vakuutusasioiden ylimmän virkamiehen mahdollisista esteellisyyksistä virkaansa?

Entä minkälaiset mahtavat olla ministeriöiden muiden johtavien virkamiesten ja heidän lähipiiriensä osakeomistukset sekä sidonnaisuudet?

Toinen hymiö.

Eikä tuossa kaikki.

Helsingin Sanomien toimittaja Paavo Teittinen jatkaa "Systeemi on rikki" - aiheesta 23.11.2018 seuraavin otsikoin:

Sosiaali- ja terveysministeri Mattila: Ministeriön ongelmien syyt käydään läpi – ”Siitä seuraavat tarvittavat toimenpiteet”

Professori lainvalmistelun nykytilasta: Virkamiesjohto ei osaa, poliitikkoja ei kiinnosta”Sääliksi käy tavallista lainvalmistelijaa”

Itä-Suomen yliopiston professori Anssi Keinänen korostaa, että lainvalmistelun ongelmat ovat laajoja eivätkä koske vain sosiaali- ja terveysministeriötä.

Eikä tuossa vielä kaikki.

Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi kertoi kertoi 17.2.2017 kaikille avoimessa kyselytunnissa, että Helsingin Sanomilla ei ole tabuja eli kiellettyjä aiheita.

Joten jatkoa sosiaali- ja terveysministeriön sekä muiden ministeriöiden johtavien virkamiesten ja heidän lähipiiriensä sidonnaisuuspaljastuksiin odotellessa.

Kolmas hymiö.


Sytkäyttävätkö perussuomalaiset?

Kaikkien eduskuntapuolueiden hylkimät perussuomalaiset voivat halutessaan sytkäyttää kaikkia muita eduskuntapuolueita.

Se tapahtuu niin, että perussuomalaiset paljastavat ensin oman ekosysteeminsä kytkentäkaaviot ja haastavat sitten kaikkia muita eduskuntapuolueita tekemän samoin. Ennen vuoden 2019 vaaleja.

Kansanvalta ei voi toimia, jos kansa ei tiedä.
Kansanvalta ei voi toimia, jos kansa ei tiedä.

Kannastaan ja äänestämisestään epävarmojen äänestäjien potentiaali on tuossa totuusleikkuroidussa Ylen 8.11.2018 gallupissa yli 41 prosenttia!

Perussuomalaiset osaavat luodata äänestäjien tuntoja herkällä korvalla. 8.11.2018 julkaistu perussuomalaisten oikeudenmukaisuuspaketti tavoittelee noin yhden miljoonan äänestäjän potentiaalia.

Ydinjuttuina muun muassa:
"Sisäilmasairaille apua ja rakennukset kuntoon"
"Potilaiden kuppaaminen kuriin – vakuutuslääkäreille vastuu"
"Puoluetuet leikkuriin"
"Ruoka-apu takaisin budjettiin"

Hyviä ja äänestäjiin vetoavia asioita. Mielenkiintoista olisikin kuulla, miksei ko. asioita saatu vuoden 2015 hallitusohjelmaan?

Olitvathan perussuomalaiset sen tekemisessä vuosilla 2015-2019 isosti mukana.


Propaganda rulettaa; nyt ja jatkossa

Tämä mainio ja ajankohtainen kirja, joka auttaa havaitsemaan, mistä milloinkin propagandassa on ollut ja tulee olemaan kysymys?

Hyvä ison kuvan katsaus propagandasta.
Hyvä ison kuvan katsaus propagandasta.

Jos propaganda on sitä, että
viestin,
mainoksen,
artikkelin,
juorun,
tutkimuksen,
raportin,
huhun,
gallupin,
meemin tai uutisen
liikkeelle lähettäjä, haluaa vastaanottajan toimivan tai alkavan ajattelemaan haluamallaan tavalla, niin propaganda eri muodoissaan, jatkaa muodonmuutostaan myös uusien sukupolvien kohdalla. Sen hyvine ja huonoine puolineen.

Edellinen